2006年09月19日
試打ラケ???
もう、かれこれ１ヶ月、スクールでコーチに貸してもらった試打ラケット
について考えています。
最近は息子の２本目の「Wilson nTour Two 95」
を借りてテニスをしていました。
レッスンに行ったときコーチ
に
「それは重すぎませんか?
力のある高校生ならいいですが、
ひろちゃんはこちらの方がいいのでは？」
と声をかけられ、使わせていただきました。
確かに貸していただいた「Headフレックスポイント インスティンクト」は軽くてその割にはしっかりして使いやすいなあと思いました。
３６５のそのラケットに関するコメントを見てみると評判は大変よかったですが、
「…ただし、フレックスポイントより先に当たると振動も大きく球が飛ばなくなります。ラケットの先は使えませんので、サーブやストロークで先に当てる事がある人にとっては使いづらいラケットになると思います。…」
というのが何件かありました。それは使ってみて感じました。
よくフレームあたりにあたってますんで～！
一方「Wilson nTour Two 95」は
「このラケットのいい所は何といってもボールを包み込むホールド感
だと思います。このラケットを使うようになってからスピンが苦手だった私でもいい感じのスピンを打てるようになりました。」
という主旨のコメントが殆どで、私もそのうった時の吸い付き打球感がいいなあと思っていました。
そこで２つのラケットを比べてみました。そうすると、重ク感じていたWilsonのラケットも実際は、Headより軽い事もわかりました。打球感のせいで重いと感じていたのでしょうか?
そして「nTour Two 95」はストローク中心プレーヤー向き、「Headフレックスポイント」の方は、ボレースマッシュプレーヤー向きということなのでしょうか？
以下に２つのラケットの比較をあげてみました。
＜商品詳細＞
Wilson nTour Two 95
「J・エナン」が選んだ軽量ツアーモデル。
Nano Foam/ダブルホールを採用。
さらにソフトになった打球感に加え、より心地よい
飛びと食い付き感で、パワフルなスピンショットを実現。
Headフレックスポイントインスティンクト
ミスキナ、クズネツォワ使用モデルパワーとスピードを追求した
基本設計に、フレックスポイントが新たにショットの
キレを加えてくれるラケット。
フレームパワーはそのままで、
よりボールをつかむ感覚で弾道をコントロールでき、
スピンもかけやすいパワー系トーナメント・モデル。
Wilson nTour 
Headインスティンクト
フェイス面積 95SQ.IN 100SQ.IN
平均ウェイト 288g 295g
長さ 27.25inch 27inch
フレーム厚 22mm(均一) 21～25mm
平均バランス 340mm 320mm
ストリング 16x20 18x19
パターン
推奨使用者 上級 上級
ラケット特性 コントロール重視 コントロール
＆パワー
結局、「Wilson nTour Two 95」のままでいいのかなあ
という気持ちになりつつあります。
今日、私暇なんでしょうか
について考えています。最近は息子の２本目の「Wilson nTour Two 95」
を借りてテニスをしていました。レッスンに行ったときコーチ
に「それは重すぎませんか?
力のある高校生ならいいですが、
ひろちゃんはこちらの方がいいのでは？」
と声をかけられ、使わせていただきました。
確かに貸していただいた「Headフレックスポイント インスティンクト」
は軽くてその割にはしっかりして使いやすいなあと思いました。３６５のそのラケットに関するコメントを見てみると評判は大変よかったですが、
「…ただし、フレックスポイントより先に当たると振動も大きく球が飛ばなくなります。ラケットの先は使えませんので、サーブやストロークで先に当てる事がある人にとっては使いづらいラケットになると思います。…」
というのが何件かありました。それは使ってみて感じました。
よくフレームあたりにあたってますんで～！
一方「Wilson nTour Two 95」
は「このラケットのいい所は何といってもボールを包み込むホールド感
だと思います。このラケットを使うようになってからスピンが苦手だった私でもいい感じのスピンを打てるようになりました。」という主旨のコメントが殆どで、私もそのうった時の吸い付き打球感がいいなあと思っていました。
そこで２つのラケットを比べてみました。そうすると、重ク感じていたWilson
のラケットも実際は、Headより軽い事もわかりました。打球感のせいで重いと感じていたのでしょうか?そして「nTour Two 95
」はストローク中心プレーヤー向き、「Headフレックスポイント」の方は、ボレースマッシュプレーヤー向きということなのでしょうか？以下に２つのラケットの比較をあげてみました。
＜商品詳細＞
Wilson nTour Two 95 「J・エナン」が選んだ軽量ツアーモデル。
Nano Foam/ダブルホールを採用。
さらにソフトになった打球感に加え、より心地よい
飛びと食い付き感で、パワフルなスピンショットを実現。
Headフレックスポイントインスティンクトミスキナ、クズネツォワ使用モデルパワーとスピードを追求した
基本設計に、フレックスポイントが新たにショットの
キレを加えてくれるラケット。
フレームパワーはそのままで、
よりボールをつかむ感覚で弾道をコントロールでき、
スピンもかけやすいパワー系トーナメント・モデル。
Wilson nTour Headインスティンクトフェイス面積 95SQ.IN 100SQ.IN
平均ウェイト 288g 295g
長さ 27.25inch 27inch
フレーム厚 22mm(均一) 21～25mm
平均バランス 340mm 320mm
ストリング 16x20 18x19
パターン
推奨使用者 上級 上級
ラケット特性 コントロール重視 コントロール
＆パワー
結局、「Wilson nTour Two 95」のままでいいのかなあ
という気持ちになりつつあります。
今日、私暇なんでしょうか
ひろちゃんの独り言
みゃ～はストローカーです。っていうかボレーが下手くそです！！
でも、ボレーが嫌いなわけじゃなく上手くなりたいと思っています。
そういう人はストローカー向きのラケットを使うほうがいいのでしょうか？
最近、ボレー向きのラケットを使って、少しでもボレーが打ちやすいというかラケットで少しは変わるかも？なんて思うみゃ～は間違ってますか・・・？
おせ～てくださ～～い。
どなたかお答えできる方、教えてもらえますか?
私はどう考えてもストロカーではありません。
でもnTour Twoを使った時は、自分のストロークに威力を感じました。ボレーとスマッシュも良かったと思います。
自分のレベルではやはり自分の根本的な欠点を直さない限りどんなラケットを使っても同じなのかもしれませんが、パンチ力を感じるnTour Twoがいいのかな?と思っているところです。
自分の技術を道具でカバーしようとういう浅はかな心が・・・
いけませんね～ｼｭﾝ
みゃ～は今ﾌﾟﾘﾝｽのｹﾞｰﾑｼｬｰｸを使っているのです。
２年ほどになりますが、自分にはあっているのかな～なんて思っています。
実は先日WILSON nProを試打したのですが、ｽﾏｯｼｭ＆ｻｰﾌﾞの振り抜きがとてもよかったのです。
１回のﾚｯｽﾝで使っただけなのでｽﾄﾛｰｸやﾎﾞﾚｰはなんとも言えませんが・・・決め手がわからないので買い換えるにはいたらないのです・・・
コーチいわく、「どれか一つでも違和感があるなら止めておいた方がいい」と言われました。
ラケット選びって難しいですね。
そしてご心配ありがとうございました。
病院の診断は「とっても軽傷」ということで
その日のうちにレッスンに行った、懲りない爺です。
再発しないことを願って・・。
こちらこそ、勉強不足ですみませんです。
深く考えずに、楽しくテニスする方向にかえましょうか？
ありがとうございました。
あんなに苦しかったのに、寝ておきたら「回復」って事もよく、ありますよね。
お医者様が「軽症」といわれて、一安心ですね。
でも、油断せずケアしながらテニス続けてくださいね。
記念すべき「初めの一本」どんなのがいいんだろう？
そちらは日本より、ラケット安いのでは?
この３６５で、検索してそちらで買ってみたらどうですか?
買った人のコメント結構、参考になると思います。